ยืนยันการกระทำ ในสหรัฐอเมริกา ความพยายามอย่างแข็งขันในการปรับปรุงการจ้างงานหรือโอกาสทางการศึกษาสำหรับสมาชิกของชนกลุ่มน้อยและสำหรับผู้หญิง ยืนยัน เริ่มดำเนินการในฐานะมาตรการเยียวยาของรัฐบาลต่อผลกระทบของการเลือกปฏิบัติต่อกลุ่มดังกล่าวที่มีมาช้านาน และประกอบด้วยนโยบาย โครงการ และขั้นตอนปฏิบัติที่จำกัดสิทธิชนกลุ่มน้อยและสตรีในการจ้างงาน การรับเข้าสถาบันของ อุดมศึกษา , การมอบสัญญาของรัฐบาล และผลประโยชน์ทางสังคมอื่นๆ แบบฉบับ เกณฑ์ สำหรับการดำเนินการยืนยันคือ เชื้อชาติ ความทุพพลภาพ เพศ ชาติพันธุ์ และอายุ
การดำเนินการยืนยันริเริ่มโดยการบริหารงานของประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสัน (1963–69) เพื่อปรับปรุงโอกาสสำหรับ ชาวแอฟริกันอเมริกัน ในขณะที่ สิทธิมนุษยชน กฎหมายกำลังรื้อพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับ การเลือกปฏิบัติ . รัฐบาลกลางเริ่มกำหนดนโยบายการดำเนินการยืนยันภายใต้พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองที่สำคัญของปี 2507 และคำสั่งของผู้บริหารในปี 2508 ธุรกิจที่ได้รับเงินจากรัฐบาลกลางไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้การทดสอบความถนัดและเกณฑ์อื่น ๆ ที่มีแนวโน้มที่จะเลือกปฏิบัติ ชาวแอฟริกันอเมริกัน . โปรแกรมการดำเนินการยืนยันได้รับการตรวจสอบโดยสำนักงานสัญญาของรัฐบาลกลาง การปฏิบัติตาม และคณะกรรมการโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกัน (EEOC) ต่อจากนั้น การดำเนินการยืนยันได้ขยายออกไปเพื่อให้ครอบคลุมผู้หญิงและชนพื้นเมืองอเมริกัน ละตินอเมริกา และชนกลุ่มน้อยอื่นๆ และขยายไปยังวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยและหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลาง
ท่าเรือหลักสำหรับการควบคุมของอังกฤษระหว่างมหาสมุทรอินเดียและทะเลจีนใต้คือ
ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 การใช้โควตาทางเชื้อชาติและการแบ่งแยกชนกลุ่มน้อยนำไปสู่ความท้าทายของศาลในการยืนยันการดำเนินการในรูปแบบของการเลือกปฏิบัติแบบย้อนกลับ ความท้าทายแรกที่สำคัญคือ ผู้สำเร็จราชการแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย University วี ถาด (พ.ศ. 2521) ซึ่งศาลฎีกาสหรัฐตัดสิน (5–4) ว่าจะไม่ใช้โควตาเพื่อจองสถานที่สำหรับผู้สมัครที่เป็นชนกลุ่มน้อยหากผู้สมัครผิวขาวถูกปฏิเสธไม่ให้มีโอกาสแข่งขันในสถานที่เหล่านั้น แม้ว่าศาลจะห้ามโครงการโควตา แต่ก็อนุญาตให้วิทยาลัยใช้การแข่งขันเป็นปัจจัยในการตัดสินใจรับเข้าเรียน สองปีต่อมา ศาลที่แตกแยกได้ยึดถือกฎหมายของรัฐบาลกลางปี 1977 ที่กำหนดให้มีการจัดสรรเงินทุน 10 เปอร์เซ็นต์สำหรับงานสาธารณะให้กับผู้รับเหมาส่วนน้อยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม
อาคารศาลฎีกาสหรัฐ ซุ้มตะวันตกของอาคารศาลฎีกาสหรัฐ Franz Jantzen/ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา
ศาลฎีกาเริ่มกำหนดข้อจำกัดที่สำคัญในการดำเนินการยืนยันตามเชื้อชาติในปี 1989 ในการตัดสินใจหลายครั้งในปีนั้น ศาลให้น้ำหนักที่มากขึ้นในการเรียกร้องการเลือกปฏิบัติแบบย้อนกลับ การออกกฎหมายการใช้การแบ่งแยกส่วนน้อยในกรณีที่การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติก่อนหน้านี้ไม่สามารถทำได้ ได้รับการพิสูจน์ และจำกัดการใช้การกำหนดลักษณะทางเชื้อชาติโดยรัฐที่เข้มงวดกว่าที่ใช้กับรัฐบาลกลาง ใน อดาแรนด์ คอนสตรัคเตอร์ วี ความเจ็บปวด (พ.ศ. 2538) ศาลตัดสินว่าโปรแกรมการดำเนินการตามคำยืนยันของรัฐบาลกลางนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เว้นแต่จะบรรลุผลสำเร็จตามความสนใจของรัฐบาลที่น่าสนใจ
การคัดค้านการดำเนินการยืนยันในแคลิฟอร์เนียถึงจุดสูงสุดในเนื้อเรื่องในปี 1996 ของสิทธิพลเมืองแคลิฟอร์เนีย ความคิดริเริ่ม (ข้อเสนอ 209) ซึ่งห้ามหน่วยงานและสถาบันของรัฐทั้งหมดไม่ให้การปฏิบัติต่อบุคคลโดยพิจารณาจากเชื้อชาติหรือเพศของตน ศาลฎีการักษารัฐธรรมนูญของข้อเสนอ 209 อย่างมีประสิทธิภาพในเดือนพฤศจิกายน 1997 โดยปฏิเสธที่จะรับฟังคำท้าทายต่อการบังคับใช้กฎหมายดังกล่าว ต่อมาได้มีการเสนอกฎหมายที่คล้ายกับข้อเสนอ 209 ในรัฐอื่นๆ และได้รับการอนุมัติในวอชิงตันในปี 2541 ศาลฎีกายังยึดถือคำตัดสินของศาลล่างซึ่งถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญตามโปรแกรมการดำเนินการยืนยันของมหาวิทยาลัยเท็กซัส โดยโต้แย้งใน ฮอปวูด วี โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยเท็กซัส (1996) ว่าไม่มีผลประโยชน์ของรัฐที่น่าสนใจที่จะรับประกันการใช้เชื้อชาติเป็นปัจจัยในการตัดสินใจรับสมัคร ต่อมายังมีความท้าทายด้านกฎหมายและการเลือกตั้งเพิ่มเติมในการดำเนินการยืนยันในหลายส่วนของประเทศ ในคำตัดสินของ Bollinger (2003) คำวินิจฉัยสำคัญสองข้อที่เกี่ยวข้องกับการรับเข้าเรียนในมหาวิทยาลัยมิชิแกนและโรงเรียนกฎหมาย ศาลฎีกาได้ยืนยันความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของการดำเนินการยืนยัน ( ใหญ่ขึ้น วี Bollinger ) แม้ว่าจะตัดสินด้วยว่าการแข่งขันไม่สามารถเป็นปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจดังกล่าวได้ แต่ก็ขัดต่อนโยบายการรับเข้าเรียนระดับปริญญาตรีของมหาวิทยาลัยที่ให้คะแนนแก่นักเรียนตามเชื้อชาติ ( Gratz วี Bollinger ). สามปีต่อมานโยบายการรับเข้าเรียนประเภทที่ได้รับการอนุมัติใน ใหญ่ขึ้น ถูกผิดกฎหมายในมิชิแกนภายใต้รัฐ รัฐธรรมนูญ การแก้ไข การห้ามการเลือกปฏิบัติตามเชื้อชาติและสิทธิพิเศษอื่น ๆ ในการจ้างงานของรัฐ การศึกษาของรัฐ หรือการทำสัญญากับสาธารณะ ศาลฎีกายืนกรานการแก้ไขตามนโยบายการรับเข้าเรียนใน ชูเอตต์ วี แนวร่วมปกป้องคำยืนยัน (2014). ในปี พ.ศ. 2556 ใน ฟิชเชอร์ วี มหาวิทยาลัยเทกซัสออสติน , ศาลฎีกาพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ปฏิเสธคำร้องคัดค้านแผนปฏิบัติการยืนยันตามแบบที่อนุมัติใน Gratz โดยพบว่าศาลล่างไม่ได้อยู่ภายใต้การพิจารณาของโครงการอย่างเข้มงวด ซึ่งเป็นรูปแบบการพิจารณาของศาลที่มีความต้องการมากที่สุด หลังจากที่ศาลอุทธรณ์ยืนกรานโครงการเป็นครั้งที่สอง ศาลฎีกาได้ยืนยันคำตัดสินดังกล่าว (2016) โดยพิจารณาว่าได้รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดแล้ว
พวกเขาพูดภาษาอะไรในออสเตรีย
Copyright © สงวนลิขสิทธิ์ | asayamind.com